STANDAR PENILAIAN PROGRAM KERJA WORKSHOP PENA
A. KEPANITIAAN
Kepanitian program kerja dinilai dengan indikator sebagai berikut:
PENILAIAN PRA ACARA | |||
No | FAKTOR | INDIKATOR YANG DINILAI | BOBOT |
1 | Kepanitiaan
| - Kepanitiaan dilaunching minimal 3 minggu sebelum pelaksanaan program kerja. | 15 |
- Pemberitahuan pengadaan kegiatan oleh panitia acara kepada Badan Pengawas Himatika FMIPA Unnes. | 15 | ||
2 | Dana | - Proporsi jumlah dana yang digunakan | 20 |
- Kesesuaian sumber dana yang digunakan (Jika dana yang digunakan dari sponsor atau danus lebih besar maka diberikan skor yang besar, jika dana yang digunakan dari dana kemahasiswaan lebih besar maka diberikan nilai yang semakin kecil. Jika tidak ada sponsorship atau danus, diberi skor 0*)) | - | ||
3 | Sosialisasi Acara | - Publikasi acara | 15 |
- Macam dan jumlah media publikasi yang digunakan | 15 | ||
PENILAIAN PELAKSANAAN ACARA | |||
4 | Peserta | - Jumlah peserta yang hadir | 18 |
5 | Acara | - Kesesuaian waktu realisasi program kerja dengan rancangan waktu pelaksanaan | 30 |
- Kesesuaian kegiatan dengan kebutuhan yang diperlukan mahasiswa | 20 | ||
- Kinerja panitia dalam pelaksanaan acara | 12 | ||
- Kesesuaian TIK konsep dengan eksekusi program kerja | 15 | ||
PENILAIAN PASCA ACARA | |||
6 | Acara | - Tujuan dari acara tercapai | 22 |
7 | Publikasi | - Press release acara pasca realisasi program kerja | 5 |
8 | Dana | - Kondisi pendanaan pasca pelaksanaan program kerja disesuaikan dengan anggaran yang telah ditentukan (Jika dalam kepanitiaan terdapat bazaar dan atau sponsorship, maka skor semakin tinggi apabila surplus, dan semakin rendah apabila defisit. Jika dalam kepatitiaan tidak terdapat keduanya, maka skor semakin rendah apabila rentang surplus/defisit semakin jauh dari 0 dan semakin tinggi apabila mendekati 0) | 20 |
9 | Evaluasi | - Kesesuaian waktu (Bila evaluasi dilaksanakan tidak berselang terlalu lama dengan waktu pelaksanaan. Semakin panjang rentang waktu evaluasi, skor semakin rendah) | 15 |
- Jumlah kehadiran panitia saat evaluasi | 15 | ||
|
| - Kesesuaian waktu pengumpulan LK yang telah ditentukan | 2 |
|
| - Kesesuaian waktu penyelesaian sertifikat jika ada | 5 |
Total | 259 | ||
SKOR AKHIR = 89,51 (SANGAT BAIK)
KRITIK
- pj game masih terlihat sedikit kaku mungkin karena grogi.
- pada saat sesi dokumentasi, panitia kurang berpartisipasi. Jika panitianya aja tidak mau on camera bagaimana dengan pesertanya.
- Sesi pembacaan karya terbaik tidak sesuai waktu gladi. Seharusnya pembacaan karya terbaik ditampilin di zoom supaya terlihat apresiasinya dari temen2 panitia kepada pemenang. Kalaupun ternyata banyak peserta yang tidak hadir, setelah acara selesai pengumuman karya terbaik juga bisa di share di grup peserta.
- Pada saat sesi tanya jawab pembicara kedua, terjadi keheningan yg cukup lama.
- Konsepan acara dimatangkan kembali, semua perlengkapan dari masing-masing sie dipersiapkan jauh-jauh hari sebelum hari H.
- Panitia tidak memberikan kepastian waktu terkait sertifikat yang akan diberikan ke peserta.
SARAN
- diharapkan untuk semua panitia saat sesi dokumentasi bisa ikut berpatisipasi dalam mengabadikan dokumentasi agar para peserta yang tidak on camera bisa terpengaruh untuk melakukan on camera.
- panitia menyiapkan lebih banyak pertanyaan lagi untuk mengantisipasi hal tersebut.
- Seharusnya panitia bisa memberikan estimasi waktu kapan sertifikat itu didistribusikan, agar peserta tidak menunggu terlalu lama.
REKAPAN ANGKET WORKSHOP PENULISAN ARTIKEL (PENA)
Terdapat 18 tanggapan yang masuk
1. Tujuan acara ini positif
· 100% memilih sangat setuju
2. Anda merasa puas dengan pelaksanaan acara secara keseluruhan
· 50% memilih sangat setuju
· 50% memilih setuju
3. Hari pelaksanaan acara tepat
· 50% memilih sangat setuju
· 33,3% memilih setuju
· 16,7% memilih tidak setuju
4. Acara dilaksanakan tepat waktu
· 50% memilih sangat setuju
· 50% memilih setuju
5. Pemilihan media pelaksanaan acara tepat
· 61,1% memilih sangat setuju
· 38,9% memilih setuju
6. Acara berjalan sesuai dengan yang anda harapkan
· 44,4% memilih sangat setuju
· 55,6% memilih setuju
7. Panitia bekerja secara maksimal selama pelaksanaan acara
· 55,6% memilih sangat setuju
· 44,4% memilih setuju
8. Informasi mengenai acara ini mudah didapatkan
· 72,2% memilih sangat setuju
· 27,8% memilih setuju
9. Panitia melayani dengan baik dan ramah
· 66,7% memilih sangat setuju
· 33,3% memilih setuju
10. Acara seperti ini harus sering diadakan
· 83,3% memilih sangat setuju
· 16,7% memilih setuju
11. Acara ini memberikan manfaat bagi Anda
· 83,3% memilih sangat setuju
· 16,7% memilih setuju
12. Apa manfaat yang Anda peroleh dengan mengikuti acara ini?
1) Dapat mengetahui tentang penulisan artikel yang baik dan benar.
2) Dapat mengetahui penulisan artikel yang baik.
3) Memperoleh banyak ilmu yang bermanfaat untuk penulisan artikel ilmiah.
4) Memperoleh wawasan baru.
5) Dapat mengetahui cara penulisan artikel dengan baik.
6) Mendapatkan banyak ilmu terkait dengan penulisan artikel yang baik dan benar sesuai dengan pedoman yang ada.
7) Menambah pengetahuan mengenai penulisan artikel.
8) Mengetahui tips dan trik penulisan artikel ilmiah dan kesalahan apa saja yang sering terjadi dalam penulisan artikel ilmiah.
9) Menambah wawasan tentang kepenulisan.
10) Lebih mengetahui seluk beluk penulisan artikel ilmiah.
11) Manfaatnya lebih tau tentang penulisan artikel.
12) Jadi lebih tahu tentang kiat menulis artikel sehingga bisa menghasilkan artikel yang baik.
13) Mengetahui tatacara penulisan karya ilmiah dengan benar.
14) Menambah ilmu penulisan artikel ilmiah.
15) Dengan mengikuti acara ini saya mendapatkan banyak informasi mengenai cara penulisan karya ilmiah, terutama artikel.
16) Tau mengenai kesalahan dari artikel yang kita buat. Dapat menjadikan reverensi pembenaran penulisan artikel di lain waktu. Banyak mengetahui tentang penulisan artikel yang baik dan benar.
17) Dapat menambah wawasan terkait penulisan artikel yang baik dan benar.
18) Dapat review dan ilmu baru.
13. Bagaimana pelayanan yang diberikan panitia?
1) Sangat baik.
2) Baik.
3) Baik.
4) Sangat memuaskan.
5) Baik.
6) Baik.
7) Informasi diberikan sangat cepat melalui grup whatsapps.
8) Baik.
9) Panitianya ramah, baik pelayanannya, sejauh ini aman aman saja.
10) Sudah baik, perlu ditingkatkan kembali untuk acara kedepannya.
11) Pelayanan yang diberikan panitia sangat baik.
12) Pelayanannya ramah dan panitia bekerja secara maksimal misalnya mengirim tata tertib mengajukan pertanyaan sesuai jam yang sudah ditentukan.
13) Sangat baik.
14) Acara dimulai jam 8, link dibagikan jam 7 lebih. Pas saya masuk ke zoom sekitar pukul
7.15 panitia belum mengatur untuk perizinan masuk. Jadi saya bisa masuk zoom dan menyaksikan kebingungan panitia saat gladi. Mohon panitia untuk lebih teliti lagi.
14. Kritik dan saran
1) Semoga kedepannya bisa lebih baik lagi.
2) Semoga menjadi lebih baik lagi.
3) Acaranya sangat bagus dan bermanfaat.
4) Semoga kedepannya dapat mengadakan acara semacam ini lagi.
5) Sudah baik.
6) Belum ada.
7) Tidak ada.
8) Semoga kedepannya bisa diadakan acara seperti lagi terimakasih, semangat panitia ^_^.
9) Ketika waktu games, sie games masih kaku, bisa di tingkatkan ya.. Selebihnya oke.
10) Panitia lebih dapat interaktif kepada peserta.
11) Semoga kedepanya bisa lebih baik, semangat!!!
12) Tidak ada.
13) Ditunggu acara selanjutnya.
14) Tidak ada.
15) Acara seperti ini sebaiknya sering diadakan karena sangat bermanfaat.
16) Perlu dilaksanakan acara seperti ini setiap tahunnya.
17) Acara dapat rutin dilaksanakan.
18) Tidak ada.
